幸运飞艇计划群
新闻资讯

当前位置:主页 > 新闻资讯 > 公司新闻 >

北京知识产权法院:驳回茅台“国宴”商标诉讼请求
发布时间:2019-07-22 12:09

  就申请注册了“茅台国宴”商标(第3333017号)。2003年5月,这一申请○▲-•▼▲■□被驳回。中国商标网信息显示,一直到▷•●2016年,国家工商行政

  2016年,茅台将国家工商行政管理总局商标□◁评审委员会告上北京知识产权法院。据北京法院审判信息网,9月●4日,北京知识产权法院公布了此案的一审行政判决书。

  判决书显示,法院认为,根据商标法第十条第一款第(七)项、第(八)项的▼▼▽●▽●规定,带有欺◇•■★▼骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志、有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。

  法◆●△▼●院指出,本案中,诉争商标为中文“茅台国宴”,其中“国宴”含义为国家▪▲□◁元首或首◇=△▲脑招待国宾或在重要节日招待各界人士而举行的隆重宴会。原告提交的证据虽然可以证明茅台酒曾多次作为国宴用酒,具有较★-●=•▽高知名度,但“茅台国宴”若作为商标注册使◆▼用在酒类商品上,容易使相关公众认为原告的相关产品为国宴专用酒,从而对其品质、等级等特点产生•☆■▲误认。

  同时,将包含“国宴”的诉争商标注册在酒类商品上并享有专有使用权,对其他同业经营者亦有失公平,对公共利益易产生一定的◆◁•负面影响。因此,从避免带有品质指示性的含“国”字商标泛滥以及维护公平竞争的市场秩序的角度,被告认定诉争商标违反商▲★-●标法第十条第一款第(七)项、第(八)项的规定并无不当,本院予以支持。

  综◆■上所述,法院认为,被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,原告的诉讼请求缺乏事实▽•●◆或法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,法院判决:◇…=▲驳回原告中国酒厂(集团)有限责任公司的诉讼请求。此外,案件受理费一百元,由原告中国酒厂(集团)有限责任公司负担。

  郑重声明:东方财富网发布此信息的目的在于传播更多信息,与本站立场无关。

  中央财办副主任、财政部副部长廖岷将应邀率团赴美举行中美经贸问题副部级磋商

  12年来美国最大规模罢工!5万人行动 9州33厂关闭 连特朗普都惊动了

  网络安全指数一个月大涨27% 翻倍牛股成最大赢家!细分领域龙头获机构一致看好

  当大家都看到机会的时候,这件事儿做起来就没有太大的价值了。金正大生态工程集团股份

  外汇局:取消QFII/RQFII投资额度限制有助于中国金融市场健康发展

  Costco上海店10000瓶茅台再售罄 茅台董事长中秋暗访专卖店喊线

幸运飞艇计划群